神仙打架——高级计时码表之战Part 3：终章

前两天我们回顾了两款经典的计时码表：百达翡丽的ref.5172G和朗格的1815 Chronograph，而今天，该是得出最终结论的时候了。毫无疑问，这两款表都是"纯粹计时流派"的完美范例，并且二者都拥有着精湛的做工和扎实的质量。然而它们看似相同，实际上却相差甚远，所以请备好瓜子啤酒花生米，来看看我们对于这场高级计时码表之战做出了怎样的判决吧。

尺寸，外观和材质

百达翡丽ref.5172G的表壳尺寸为41mm，厚度为11.45mm；朗格1815 Chronograph的表壳尺寸为39.5mm，厚度为11mm。它们都拥有着侧方计时按钮的设计，所有这些，便是这两款表的全部相似之处。

尽管PP比朗格稍大，但由于其采用了阶梯式的表壳和锥形的表耳设计，使得它在手腕上会显得更加平坦。不过如果你喜欢"肉感"多一些的话，朗格会满足你的要求，因为它有着更加圆润饱满的身材。PP的计时按钮为蘑菇头风格，伸出的长度也高过了表冠；而朗格的按钮为矩形，且并未越过表冠的高度。很显然二者的观感是截然不同的：百达翡丽看起来更具运动气息，也更复古；而朗格则显得更具时尚气息，也更传统。

5172G还拥有着另一处很鲜明的特征，就是它那精致的阶梯式表耳。其根源直指艺术装饰风格，三层阶梯结构既进一步巩固了手表整体的复古氛围，同时也在视觉层面上缩小了手表的尺寸。

表壳材质在手表的个性展现上起到了巨大的作用。百达翡丽使用的是白k金，看起来要远比朗格的18k玫瑰金表壳更具运动感。至于两款表的重量，都足以表明它们的奢华身份。

结论：百达翡丽更复古、更具运动气息，戴在手腕上要比朗格更平坦。而朗格则更显庄重和传统，外观更厚实也更阔气。

实用性和操作感

百达翡丽的ref.5172G是在2019年3月推出的，取代了之前的ref.5170计时码表。它搭载的是与其前身相同的自产手动上链机芯Cal.CH 29-535 PS。朗格的1815 Chronograph同样搭载的是一枚传统的导柱轮计时机芯，但比前者要多了一个"飞返"的附加buff。此外它还拥有的另一个特色便是3点位积数盘的跳跃式分针，当计时功能运作时，它会以1分钟的增量前进。

之前已经提到，两款表的按钮式样是截然不同的。百达翡丽采用的是小但经典的活塞式按钮，而朗格使用的是大但精致的矩形按钮。二者的做工都很出色，圆滑且光润，触感让人流连忘返。然而就操作感而言，朗格的1815 Chronograph虽谈不上是完胜，但至少是稳压5172G一头，它可能是当前市场上计时功能的触发和运作最平顺流畅的手表了。

结论：就计时功能而言，飞返和跳跃式分针显示的加成令得朗格提供了比百达翡丽更多的实用性。而在操作感方面，二者的反应都很出色，但朗格要更胜一筹。

现代蓝与传统黑的对比

表盘的颜色和样式彰显出了两款表不同的个性。百达翡丽拥有着一面深邃的海军蓝表盘，搭配着细腻明锐的白色刻度，外缘的测速刻度则点明了它的运动计时本质。然而，真正让这款新作的表盘有别于其前身5170的，则是它在时标及指针处所使用的大量夜光材质。其时标不再为经典的"宝玑"风格，而是使用了更简单的样式，这让手表看起来更具休闲气息。而独特的"注射器"式指针和盒状蓝宝石水晶玻璃表镜的运用，则进一步地巩固了它的复古氛围。

朗格传达出来的则是一种更为正式的感觉。乌黑的表盘与玫瑰金表壳组合在一起带来的是毫不掩饰的奢华感，并不太适合喜欢低调的人。同1815系列当中的所有成员一样，这款时计也是以对称的布局、阿拉伯数字时标和轨道式刻度环为特色，不禁会让人联想到品牌创始人所打造的那些优雅的怀表。但这款1815 Chronograph的外缘并没有测速刻度，而是以脉搏计刻度取而代之。玫瑰金的指针与表壳相映衬，上面没有夜光涂料的痕迹。

结论：这是两种个性迥异的计时码表。百达翡丽追求的是更休闲更潇洒的复古风格，而朗格则要显得更庄重、考究、传统的多。

手动上链导柱轮计时机芯

ref.5172G搭载的是百达翡丽具有里程碑式意义的Cal.CH 29-535 PS型机芯，其耗时五年研发，拥有六项专利设计，从构思到生产完全由品牌自主来完成。它于2009年随同一款女装腕表首次亮相，一年后又出现在了男表ref.5170J的身上。该机芯的直径为29.6mm，厚度为5.35mm，它的摆频为4Hz（28800 vph），可提供65小时的动力储备。在打磨方面这枚机芯严格按照百达翡丽印记的标准来执行，从图中我们可以看到经手工抛光倒角工艺及日内瓦条纹修饰的夹板，圆形粒纹，金质套筒以及做工细腻的杠杆等元素。

1815 Chronograph搭载的则是早先出现的Cal.L951.5型机芯，与Datograph表款所使用的机芯很相似，只是没有了大日历和动力储备指示的功能。该机芯的结构既优雅又复杂，其完全采用手工技艺来完成，所有朗格特色的元素在它的身上都得到了体现。由于没有四分之三夹板来阻挡视线，使得我们能够以完全开放的视角来欣赏它那奇妙的多层次架构。该机芯的摆频为稍慢的2.5Hz（18000 vph），可提供60小时的动力储备，它的直径为30.6mm，厚度为6.1mm。

结论：相比朗格的Cal.L951.5，百达翡丽的Cal.CH 29-535 PS机芯拥有着更现代的气息，技术也更为先进，但前者那匠心独具的结构和出色的打磨工艺却为其带来了无可匹敌的优势。百达翡丽的机芯虽然也很华丽，但若论及真正的机械之美，它与朗格相比还只是个弟弟。

价格

百达翡丽ref.5172G计时码表为66870欧元。朗格1815 Chronograph计时码表为51000欧元。

结论：二者都是常规生产作品，不同点在于有了大概1.5万欧元的差价。在高级制表市场当中这算不上什么大数儿，所以，要么看个人喜好选择自己想要的，要么就是追求性价比，选朗格。

总结

如果让小编选的话，我会选朗格的1815 Chronograph。我承认这两款表都很漂亮，但玫瑰金表壳与乌黑表盘的那引人注目的鲜明对比，以及如丝般光滑的手感和美的令人震撼的机芯最终征服了我。有些表友可能会觉得计时指针在可读性上有所欠缺，但对我而言这是次要的考虑。

虽然我很喜欢带有运动气息的手表，但百达翡丽的ref.5172G就是让我觉着有点怪怪的，当然，它的外观和质量都很出色，但它给我的感觉就像是用该品牌旗下众多的产品零零碎碎地拼起来的似的…

在手表当中融入自己的历史元素是很正常的，但前提是要形成一个连贯的整体。虽然5172G的阶梯式表耳很美丽，为其增加了迷人的观感，但这些略显花哨的设计真的应该放在一款计时码表身上吗？还有就是蘑菇头按钮，它或许完美的捕捉到了那种复古的氛围，但它们比表冠高出那么多，偶尔还会硌到佩戴者的手腕，真的是槽点满满。它的机芯虽然达到了百达翡丽那严苛的标准，但与朗格相比要显得冷冰冰的，而且也没有朗格那么迷人。

所以综上所述，朗格的1815 Chronograph计时码表更胜一筹，成为了这场对决的获胜者。